Público II

¿Os acordáis de aquel post sobre el público de los programas? (http://jsantamarta.blogspot.com/2010/09/publico.html).
Pues después de ver Museo Coconut, lo nuevo de los chicos de La Hora Chanante y Muchachada Nui, programa que dudo que vuelva a ver; y después de comprobar que todo sigue igual me he acordado de un vídeo le viene al pelo, disfrutadlo:

Madrid y Galicia

Algo pasa entre Galicia y Madrid.
Más bien algo pasa en Madrid con Galicia.
Sólo así se explica que, por ejemplo, se refieran sólo a Galicia como quien dice Alcobendas. Me refiero a que, si os fijáis, cuando alguien se va a alguna parte de Galicia (me refiero a alguna serie), no se va a una ciudad como A Coruña, Lugo, Ourense o Pontevedra; sino que se van a ese ente espacio-temporal denominado Galicia. Raro ¿verdad?

Lo que es peor, es escuchar lo difícil que les resulta pronunciar la x. El apellido del actual Secretario General de Comisiones Obreras es Toxo. La x es como una “sh” inglesa (como en should o share) no “ch” (Tocho?) como la pendante Beatriz Montañez se empeña en hacernos creer en cada programa de “El Intermedio”.

No sé, es extraño, sobre todo teniendo en cuenta que pronuncian la x como s, por ejemplo, tasis (la última s debe ser regalo de la casa) por taxi; o que añaden una s en la segunda persona del singular del pretérito perfecto de indicativo, cambiastes, en lugar de cambiaste; o que el laismo está a la orden del día: “La di un libro (a ella)” en lugar de “Le di un libro (a él o ella)”.

También está el usp de la preposición “a” cuando se hace referencia a objetos, teniendo en cuenta que sólo se utiliza con personas. Ejemplos:
1.- Llamé a mi hermana. (la llamé, objeto directo).
2.- Cogí los libros, no cogí “a” los libros (está un poco pillado por los pelos, creo).

Pero lo peor es el “de que”. O lo que es lo mismo, añadir la preposición “de” en todas y cada una de las prerífrasis, como por ejemplo "hacer de sufrir".ç
Una lección de lengua: http://wikilengua.fundeu.es/index.php/Per%C3%ADfrasis_verbales.

Vale que todos cometemos errores, pero ya sabéis eso de ver la viga en el ojo ajeno y no la paja en el propio, eso y que todo el mundo comete los citados errores realmente.

Abajo Halloween

La definiciión de globalización, o la parte de la que me acuerdo ahora mismo, es la interdependencia global de todos los elementos tanto económicos como cilturales y demás.
Así se explica el desarrollo de productos idénticos, que sirven del mismo modo para cualquier parte del mundo (del mundo desarrollado, por lo menos). Por ejemplo, puedes comprar un iPod o un Mac en un “pueblecito” de EE.UU. y que sirvan en España, después de salvar pequeños obstáculos técnicos.

¿A qué viene todo estp?
Pues un poco más al aspecto cultural. ¿Porqué es necesario unificar el mundo bajp una misma cultura? Sobre todo teniendo en cuenta que esto ya ocurre con el idioma. ¿Porqué sino el aparato dental pasa a denominarse “brackets”? Y lo más absurdo, ¿porque buscar palabras con la falsa imprensión de ser inglesas? Léase: puenting por bungee jumping, footing por jogging o balconning (tirarse de un balcón a una piscina en un hotel) o trainning (tirarse en las vías cuando pasa un tren). Y lo peor de todo, considerar más importante el aprendizaje del inglés que el de la lengua autóctona: el dilema del gallego (que debería ser tan importante como aquélla).

Todo esto viene a que Halloween no es una tradición española , ni siquiera europea, sino anglosajona. Lo que ocurre es que la ficción ha superado la realidad y dicha ha traspasado las pantallas americanas hasta el otro lado del océano Atlántico, o sea aquí.

No estoy en contra de la globalización económica, pero celebrar algo totalmente ajeno sólo porque así se nos ha impuesto...es decir, si la idea es la misma porque no darle a esta celebración su nombre original: el día de los santos, a pesar de que en nuestro no había ningún tipo de disfraz ni eso del truco o trato.
Sólo reivindico la vuelta a lo original y tratar de no ser alienadizados por cosas más nuevas e impresionantes. Eso es todo.

Buried

Esta corta entrada es sólo para decir que a pesar de que no he visto esta película, me llama y pienso verla, pero la idea principal no es, en absoluto, original.

Sólo como ejemplo, lo mismo ocurría en un capítulo de ALIAS (Temporada 4, episodio 13).
Pienso ver la película y comentar lo que me ha parecido, pero por ahora sólo diré que la premisa no es original.

Sobre mujeres, hombres, hombres, mujeres...

Esto no tiene nada que ver con el programa cutre ese de Telecinco, no os confundáis...
Esta semana habréis escuchado la noticia sobre la propuesta del PSOE de eliminar de los patios de recreo de las escuelas li que han denominado juegos machistas/feministas, como la comba, las casitas o cocinitas por un lado y el fútbol o los indios por otro.

Esta es la noticia:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-gobierno-pretende-ahora-eliminar-los-juegos-de-colegio-que-sean-sexistas-1276405450/

El revuelo se creó al instante, poco después de que la reforma del Gobierno eliminara el Ministerio de Igualdad del que era titular Bibiana Aído. La propuesta es muy progresista, eso sí, pero exagerada en relación con lo que estos tiempos.
En esta ocasión y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con las voces discordantes lideradas por un partido político que no hace falta ni mencionar, el que está en contra de todo.

Los avances sociales están muy bien, pero dentro de unos límites. La paridad entre hombres y mujeres a nivel laboral está muy bien, pero tratar de moldear caracteres desde la infancia por medio de prohibiciones no es positivo, por muy progre que pueda resultar.
Y esta vez no es sólo mi opinión, sio que hay estudios científicos que demuestran que la elección que hacen los niños sobre sus preferencias en los juegos, se pueden explicar por impulsos hormonales.

Os dejo un vídeo de Redes, el programa de Eduard Punset:

http://www.redesparalaciencia.com/3739/redes/2010/redes-67-el-cerebro-masculino

Y una breve introducción:

"¿Cuántas veces ha sentido una mujer que su pareja masculina no sabe comprender sus sentimientos? La explicación vendría dada por una diferencia en la manera de utilizar determinadas regiones del cerebro a la hora de abordar los problemas de la vida. Los hombres pasan antes a la resolución, saltándose la etapa de análisis de los sentimientos del otro. Estas y otras conductas separan a hombres y mujeres por diferencias cerebrales y hormonales. La neurobióloga Louann Brizendine nos descubre hoy en Redes las etapas en la vida del cerebro masculino y su relación con el otro sexo; un camino plagado de altibajos hormonales que marcan la vida personal de todo hombre y su entorno."

UdeV

Esto va ser una corta recomendación.
SI habéis pasado algo de tiempo conmigo, os daréis cuenta de que el adjetivo pedantón no me hace justicia en absoluto y eso que es prácticamente el superlativo...

El caso es que corregir los errores es más que una manía o un hobby es una forma de vida.
Con el mismo propósito y en clave de humor, la gente del programa matutino de la cadena SER, presentado por Carles (pronunciado Carlas) Francino, ha incluido una sección denominada Unidad de Vigilancia (UdV) en la que se revisan errores cometidos por los presentadores o colaboradores de la emisora.
Esta sección, que se emite los viernes sobre las 9:30, se recoge en la página web después de cada programa, por lo que tanto si os lo perdéis como si lo queréis revivir ahí lo tenéis.

Por mi parte dos ejemplos sacados de la tele:
1.- Nieves Herrero en La Noria el 18/10/2010, haciendo referencia al delito de omisión de socorro (que se produce por la inobservancia del deber de auxilio a una persona accidentada) como el deber de omisión. No mucho tiempo atrás una reportera ya hizo lo mismo pero denominándolo: “auxilio de socorro” (redundancia?No!)
2.- En un reportaje del telediario de Antena 3, la presentadora dice algo así (no fue 100% así, pero casi): “Claudia Sciffer cumple 40 años y la revista Vanity Fair celebra este acontecimiento mediante la publicación de 40 de sus portadas más famosas.” Y la guinda: “Además, hoy Claudia Schiffer cumple 40 años.” NO COMMENTS.

Siete vidas/Aída

Sé que mucha gente coincidirá conmigo al preguntarse ¿Para qué sirve el tdt? Vale, hay más canales, pero ¿en serio es necesaria tanta teletienda? ¿Hay gente tan consumista?
Sin embargo, si pillas el canal adecuado en el momento adecuado puedes encontrar cosas buenas...o cosas que en su momento fueron buenas, porque todo lo que echan es del año de la tos y más repetido que los capítulos de Los Simpsons en Antena 3.

Y este es el caso de Siete Vidas.
Siete Vidas es una serie producida por Estudios Picassom en la que se dieron a concer su director, Nacho G. Velilla, director también de películas como “Que se mueran los feos”; y actores como Toni Cantó, Paz Vega, Blanca Portillo, Javier Cámara, Anabel Alonso y la gran Amparo Baró.
La serie comenzó con el despertar del coma de David (Toni Cantó) y además de situaciones cómicas, se centró en la relación amor-odio entre éste y Laura (Paz Vega).
Y, en mi opinió, éste fue el principal problema de la serie, el argumento. El partir de los dos protagonistas principales dió lugar a declaraciones por parte de los creadores del tipo ”Lo importante son los personajes, no los actores”.

De este modo, cambiaron los personajes manteniéndose el mismo argumento hasta el final de la serie: las relaciones amorosas entre los principales personajes. Así se fueron cambiando los personajes de forma continua y absurda en cada temporada de la serie: los dos de la temporada tres (que no sé ni como se llaman), Guillermo Toledo y Eva Santolaria (la peor actriz de la historia de la serie y de toda la televisión española en toda su historia, creo yo), Santi Millán y Eva Santolaria (otra vez), y el trío María Pujalte-Gonzalo de Castro-Yolanda Ramos, además de los de la última temporada que tampoco sé como se llaman.
Hubo tanto argumentos (la tortuosa relación Gonzalo-Carlota) como puntos buenos como la incorporación de Carmen Machi o Florentino Pérez y personajes deleznables como el interpretado por Santi Rodríguez, tanto por el personaje como por el actor...
El caso es que, lo que empezó como una gran apuesta, novedosa y divertida, terminó como un refrito repetitivo hasta el punto de parecer un bucle continuado totalmente carente de gracia, siendo lo más curioso de todo el salto de personajes 7 Vidas a Aída y el “plagio” de argumentos entre ambas series así como de “Como conocí a vuestra madre” por parte de Aída de forma flagrante. Por no hablar de la sintonía de “El Canto del Loco”, que si bien era mejor que la original de Emilio Aragón, no era mejor que la segunda, de “El Cigala”.

Conclusión que si la pilláis en buen momento, pasaréis un buen rato, sino siempre podéis volver a ver los capítulos malos, pero siempre teniendo en cuenta esta tesis doctoral que acabo de escribir.

A voces

Estaba yo el otro día escuchando la radio y sonó una canción de una artista de estas que hacía años que no sonaba nada: Shakira. Os habíais cansado de oírla despues de “Loba”, “La tortura” o “Hips Don´t Lie”? Pues se conoce que ella no se ha cansado de cantar parece que no lo hará nunca.

¿Porqué no te callas?

Que a qué viene todo esto? Pues a que uno se da cuenta de que cualquiera puede sacar un disco, lo esencial es tener una voz que os diferencie. No me refiero a Shakira, porque su problema es hacer entender sus letras (al que me diga el estribillo de su nueva canción le doy un premio).
Sin embargo tenemos muchos ejemplos de voces singulares: Manolo García (que suena igual que El Último de la Fila y sispechosamente a ese grupo quer sacó la canción “Una de cal y otra de arena” qe no me acuerdo del nombre) o Joaquín Sabina y en inglés a Dolores O’Riordan cantante de The Cranberries o Alanis Morrisette entre otras muchas.

Pero si pensáis sacar disco que sea con voz de yonki tipo Pereza, Melendi o Estopa o cantad con la lengua fuera a lo Dani Martín/El Canto del Loco (que maravilla que tengamos tres discos “distintos de este maravilloso conjunto musical”).
Lo que es definitivo es que las canciones no tengan contenido como cualquiera de las declaraciones de Mariano Rajoy. Podéis hacer una canción sobre lo poco que limpia vuestro hombre a lo Alesha Dixon muy bailable y tal, pero después siempre una romántica...no, espera! pastelosa, esa es la palabra, muy pastelosa que es un poco lo que también hace ese grupo tan respetado de seis miembrAs en el que las seis están buenas pero cinco son mudas.

Fuera de todas estas regles están, por un lado, Millow o “vamos a hacer una nueva versión lenta de una canción que ya lo petó en versión rap” y Kesha (no sé como se pronuncia si con e o con i). Y lo de esta chica sí es más grave, tiene dos canciones sobre arregladas, tanto que más que una chica parece un robot cantando y las letras van de “me voy de marcha, voy a hacer una canción que no contenga más información”.

Y aquí terminan mis impresiones después de treinta minutos escuchando la radio.

Una de cal y otra de arena

Y seguimos con el sector audiovisual.

La de cal (la mala): RESIDENT EVIL 4: AFTERLIFE (ULTRATUMBA)

Si no os gustan las pelis de zombies ésta no os la recomiendo, ahora que si os gustan...tampoco.
Si segundas partes nunca fueran buenas, las cuartas ya...
Esta saga comenzó con una interesante película protagonizada por Milla Jovovich y Michelle Rodríguez, en la que se trataba de evitar la expansión de un virus que convierte a gente y a animales en rabiosos asesinos en busca de sangre. Y esta película era buena, pero las tres siguientes simplemente no.

Esta secuela en concreto, no es tan ida de olla como la segunda, pero peca de vacío argumental. Como en todas, se nos presenta un grupo de personas que han sobrevivido a los zombies y que morirán inexorablemente. Aparte de eso, no pasa nada interesante, después de un comienzo bastante aburrido, llega un nudo "argumental" en el que se cargan a los personajes a pares, para llegar a un final en el que no se resuelve nada y que no podía ser más abierto.

Sé que no es un análisis muy exhaustivo, pero porque no se puede sacar nada más. Bueno, una cosa sí, que se puede hacer una peli apocalíptica y repetitiva de hora y media con casi una hora entera a cámara lenta, porque ni en Misión: Imposible II se abusó tanto.


La de arena (la buena): ORIGEN (INCEPTION)

Bueno, una entrada común par estas dos pelis es un pecado la verdad.
Origen es una peli muy original, interesante e intrigante. Se adentra en el mundo de los sueños y el espionaje industrial.
Un reparto de lujo (Dicaprio, la chica de Juno, Michael Caine) para una historia muy elaborada de la que mejor no os cuento nada porque entonces os la jodería.
Eso, que la vayáis a ver cuanto antes si no la habéis visto ya. Y siento que leste post sea tan corto...

De todas formas, no os perdáis este vídeo, la hayáis visto o no, porque no podúa estar más relacionado.

Una de estrenos...

Estaréis de acuerdo conmigo en que todos nos hemos quedado un poco huérfanos...
No me refiero a ninguna muerte significativa (lagarto, lagarto), sino a un final, el final de una de las series más intensas de la historia: LOST.

Pero también es cierto que todo tiene un final, y los fans de LOST no nos podemos quejar con el dignísimo final que se le concedió a la serie: un contrato de 3 temporadas de 16 capítulos cada una que incluso tuvo el privilegio producir los 2 capítulos que se comió la huelga de guionistas de la temporada 2007-2008.

Ahora toca engancharse a una nueva serie o a una ya empezada. Os voy a hablar de las series que yo os recomiendo:

1,. FRINGE (100% trcomendable)

Esta serie tiene su propio post, escrito hace ya un par de años, cuando estaba yo por los USA y tenía la suerte de ver los capis online en la web de la cadena FOX (que desde aquí no se puede hacer).
La serie se presentó como la nueva "Expediente X", lo que en su primera temporada se podría decir que era cierto con numerosas diferencias: sólo la prota es del FBI, el chico no, no hay una sección especial para ello y demás pero sí que se trataba de casos extraños.
Al final de la primera temporada y durante toda la segunda, la serie se alejó por completo de ese San Benito, al descubrirse el motivo de tanto fenómeno paranormal y al tratarse casi exclusivamente de capítulos que siguen una única línea argumental.

El inicio de la tercera temporada ha sido más una continuación de la segunda en el sentido en que los cambios no han afectado la esencia de la serie en absoluto, siendo un buen ejemplo de ello la incertidumbre que se da en todo el capítulo sobre algo que, en un principio no debería existir...

2.- Undercovers (Ni os molestéis)

De las 3 series mencionadas en este post, incluída ésta, se puede sacar una conclusión: las tres tienen el coponente Abrams.
De hecho, éste es el incentivo que a muchos fans de sus creaciones y, en especial, de ALIAS (diría yo, sin ánimo de generalizar) nos ha empukado a apostar por este piloto.
Sin embargo, eso es lo único, que podría llamar la atención de una serie que, en su primer capítulo ha pecado de atropellada y repetitiva.

La serie sigue la vida de los Bloom, un matrimonio que se dedica al catering de grandes eventos y que ve interrumpida su exitosa tranquilidad cuando un miembro de la CIA requiere su ayuda (al más puro estilo Abrams en Misión: Imposible III o la misma ALIAS). El capítulo lleva a los a seguir el rastro del agente al que deben rescatar de las garras de los malos con todos los elementos significativos de su predecesora: las llamadas personales en medio de la misión, chistes sin gracia, huídas en el último momento...Pero lo peor es la falsa recreación de Madrid, con gente con acento sudamericano, buzones en los que en lugar de correos pone cartas y campIonatos de fútbol.

En definitiva, un capítulo que se ha hecho muy largo de ver y una serie que podría mejorar, aunque lo dudo.
Yo, desde luego, no la seguiré.

3.- The Event (70% y a ver có,o evoluciona)

Esta sí que no tiene lazos con Abrams...salvo los parecidos con LOST.
A saber. Se presenta como una serie coral, de muchos personajes, casi todos ya relacionados entre sí. La narración se caracteriza por los saltos temporales (esta vez de meses, no años) y el punto central es un avión.

El capítulo es caótico y, en ocasiones difícil de seguir, pero supongo que es la única forma de llevar al misterio con el que finaliza dando lugar a tantas incógnitas que son las que dan a los espectadores las ganas de más.
La seguiré, supongo, pero sólo si me pilla sin nada que hacer.

4.- Spooks (la mejor de todas)

Ésta también tiene post propio y será la menos conocida de todas.
Spooks narra las aventuras y desventuras de la Sección D del MI-5, el servicio de inteligencia británico.
Lo bueno que tiene esta serie es que se aleja por completo de las series americanas. Empezó con capítulos individuales para pasar a tramas de 8-10 capítulos (una temporada entera). Los personajes no son fijos, por lo general, durante más de dos temporadas y la forma de abandonar la serie varía.
En este sentido la serie es muy original, los guiones son buenos y la factura impecable.

Actualmente en la novena temporada y con dudas sobre su renovación para la décima, la serie ha vuelto en su línea y con una pinta estupenda.

200% recomendable.

Hipo-¿glucemia? No! HipoCRESÍA

Como ex-potencial futuro estudiante de periodismo, idea que se me pasó por la cabeza antes de ser consciente de que mi nota de selectividad no llegaba para dedicarme a esa intrigante profesión, me alegro de que eso no ocurriera, me explico?

Ver las noticias en televisión, en cualquier cadena a cualquier hora quitan las ganas de conocer los entresijos de la situación actual. Si es que leer los periódicos es una cosa, ahora ver la tele...
Pero claro, que se puede esperar de un espacio que en nuestro país empezó como un elemento propagandístico para convertirse en un espacio hambriento de audiencias y los anuncios que de ellas se derivan.

¿Qué a qué viene esto...otra vez? Sencillo, viene a que en ocasiones uno se da cuenta de que vivimos rodeados de come-cerebros. Sino, ¿como se explica que en un telediario tergiversen unas declaraciones justo después de ponerlas? ¿Y que inmediatamente después pongan dos "noticias" contrapuestas y se queden tan anchos?
Esto ocurrió el otro día en el telediario de sobremesa de Antena 3 (y supongo que también en el de la noche, porque son un calco):

1.- Declaraciones de Zapatero: "Los parados en formación están trabajando por el país".
2.- Comentario de la presentadora: "Zapatero dice que los parados en formación NO SON PARADOS"
Algo así era. No tengo tal capacidad de inventiva.

3.- Noticia sobre cómo se ha abandonado aquél plan del Gobierno de crear tallajes estándar para las mujeres (lo de campana, diávolo y no se qué más).
4.- Noticia sobre...la pasarela Cibeles!!!! Ya sabéis, ese escaparate de mujeres esqueléticas en las que aparentemente nadie se fija puesto que lo importante es la moda que llevan independientemente de las tallas.

Vale, la idea contenida en este post es repetida, pero es que mientras sigan existiendo estas falacias, seguiré escribiendo lo mismo.
Y ya lo siento, eh?

2012: La película II

Soy el primer sorprendido, pero hay palabras para definir esta peli sin faltarle al respeto al productor ni a los guionistas (o al): irritante y prescindible (no contéis la "y"), además de agobiante y repetitiva.

Y sí, es cierto lo que dijo alguien alguna vez de que todo se resume a matemáticas:

2012 = El arca de Noé + Deep Impact + (Música épica y Efectos especiales desmedidos)

No tengo nada bueno que añadir respecto al último post. Sólo unas pinceladas:

1.- ¿Cómo funcionan los móviles y las televisiones cuando el mundo se está yendo a la porra? No digo que esté mal sólo que chirría. Y bastante.
Eso sí, todos los americanos se paran aunque se estén ahogando.

2.- Sólo hace falta una catástrofe mundial para que el niño tocapelotas se dé cuenta de que quiere a su padre y que su madre se vuelva a enamorar de su ex. Por cierto que este último ha tenido que morir antes para ello.

3.- La peli se queda en la superficie (qué metáfora más bien traída). Se salvan todos, sí, pero qué pasará después de que acabe la peli? Cómo se reconstruirá el mundo y la sociedad? Porque todos están supercontentos de no haber muerto, pero ya me gustaría saber cómo solucionan la papeleta...

4.- Las naves que se crean son super cool pero se estropean a la mínima y ya quisiera saber yo cómo se repartieron la comida y cómo hacían pa ir al baño...

5.- Como toda buena peli americana, se lleva eso de la justicia natural, vamos mueren los personakes que se esfuerzan por merecérselo a lo largo de toda la peli.

En resumen, yo de vosotros, dedicaría las dos horas y media que yo he desperdiciado, a otras cosas más interesantes. No os digo que os pongáis a leer, pero si tenéis novia se me ocurren cienes de cosas mejores que hacer...

2012: La película

Como a todo niño pequeño, a la hora de elegir una peli para ver me atraen sobremanera las luces, o lo que viene siendo lo mismo, los efectos especiales.
Es por ello, que me he decidido a ver, por fin, ya que la duración me echaba para atrás un montón, 2012.

A ver, no es una peli de Oscar, pero es para pasar un buen ratillo...si obvias los detalles irritantes que todo buen blockbuster de Hollywood tiene. Empecemos.

Quitando los preliminares, la peli empieza con el tardío despertar de un hombre, que por las pintas lleva una vida caótica y al que parece importarle más bien poco olvidarse de recoger a sus hijos para irse de vacaciones con ellos a Yellowstone (el parque del so Yogui y Bubu, vamos).
Pero claro, si vierais a los hijos lo entenderíais...el típico niñato que llama a su padre por el nombre de pila, tiene un móvil que le ha regalado el novio de mamá, que hace sentir mal a su padre con comentarios hirientes y que si fuera mi hijo se hubiera llevado un buen par de galletas (no de las que se comen) o un billete de primera fila para ver el fin del mundo.
La niña es más pequeña y más mona, pero recuerda más a la niña de "El Internado" que a Dakota Fanning en "La Guerra de los mundos" de donde parece que han calcado la situación familiar que os acabo de relatar. De hecho si me ponéis a Tom Cruise en vez de a John Cusack de prota yo diría que esta peli es la continuación de la otra.

2012, se parece sospechosamente a "Deep Impact" porque es totalmente apocalíptica y hay el típico personaje del tipo "yo ya he vivido mucho, sálvate tú".
Hay un típico pirado conspiratorio que sabe absolutamente todo, como en tantas otras pelis y, aunque parezca difícil de creer.
Y se parece también mucho a "Médico de familia", lo que pasa es que aquí no está la Juani y los productos publicitados así como sin querer (lo que viene siendo un "product placement" en toda regla) son americanos. Vamos que no vais a ver un cartón de leche Puleva.

Pero si de algo peca esta peli (y peca mucho) es de una cosa que definiré con un término que no sé si existe como tal, pero que si no existe yo bautizo en primicia mundial como:

"EL OMBLIGUISMO AMERICANO"

Y no creo que haga falta que lo explique, no? Es ese sentimiento que nos produce a todos ver una peli hecha en los EE.UU. y que todos los directores, productores y actores de Hollywood nos recuerdan en cada película y/o/u serie.
En nuestro caso, el hecho de que sea EE.UU. la propulsora del Gobierno postapocalíptico, de las naves salvadoras y demás o que la destrucción empiece en California. Aunque lo mejor siempre será que, cuando un americano vea al ejército no dirá: "Qué hace aquí el ejército?". No, dir: "¿Que hace aquí el ejército AMERICANO?" como si lo normal fuera ver al Vietcong paseando por Kansas... o a la Guardia Civil.

Bueno que la peli es pila larga, me he visto una hora sólo. Me voy a comer algo y cuando acabe de verla os cuenta...(que malo es estar parado).Parece que este año no va a ser bueno para nadie, eh?

A long, long time ago...when the gays weren't all in your face about it...

(Este título creo que viola los derechos de propiedad intelectual de los creadores de Padre de Familia. Lo digo por si no me volvéis a ver libre)

Realmente soy de lo peor.
Otra vez han pasado cienes de días desde la última vez que escribí...
Bueno, el caso es que esta vez sí que tengo una excusa, y de las buenas.

Pero la verdad es que no ha pasado nada interesante en mi vida. Después de todo lo escrito, lo único significativo ha sido acabar el máster, lo que ha sido el rayo de esperanza e iluminación que necesitaba para olvidar un año increíblemente jod... jorobado.
Bueno, el máster, en mi opinión, no fue complicado en absoluto, vale que hubo momentos de trabajo intenso, eso sin contar el dolor de cabeza más intenso que he experimentado en años: el trabajo en grupo (no offense a los compañeros).
La cuestión es que el tercer período se pasó bastante rápido, hasta las últimas tres semanas, que parecieron interminables.

Pero eso, que el máster se acabó y justo el día siguiente llegó algo que no había hecho en mucho tiempo...una mudanza!!! Aunque esta fue mucho más sencilla ya que nos llevó un par de horas a mí y a mi padre, y el viaje en coche hasta Vigo fue mucho más cómodo que cinco viajes seguidos en metro desde La Latina a Rubén Darío.
Y ahora?Pues un poco de relax en Vigo y a ver si alguno de los 40 sitios a los que envié el CV me quiere para trabajar con ellos (sí, ya sé, porque no me iban a querer, A MÍ??)

ACTUALIZACIÓN (a 21 de septiembre de 2010)

Nadie me ha llamado para darme trabajo, he estado tres semanas increíbles en el pue y estoy en trámites de una cosilla que ya desvelaré...

En fin, el tiempo dirá...supongo.

Público

Os acordáis de hace un par de posts?Cuando hablé de todo lo que me pone de los nervios?
Pues sólo os aviso de que vendrán muchos más así, lo siento tengo una increíble tendencia a quejarme y protestar por todo...
En este caso, de lo que quiero hablar es del ruido, del ruido que produce mi televisor y no precisamente porque esté estropeado.
Si os dais cuenta lo único que se escucha en TV ultimamente es ruido, en todas las cadenas y en sus diferentes modalidades:

1.- El ruido que producen los ladridos que se oyen en los programas del corazón, o lo que es lo mismo, en los programas de Telecinco y Antena 3. Se trata de un sonido muy característico emitido por gente que no tiene estudios y que se dedica a opinar de vidas ajenas sin tener ni idea de lo que dicen o teniéndola, se encargan de inventarse y alimentar mentiras que terminan dándole un montón de importancia y dinero a gente que no ha hecho por merecerlo, pero que también están dispuestos a hablar de temas relevantes, pero siempre desde un punto de vista de gente que no tiene ni idea de lo que dicen, puesto que el hecho de salir por la tele les hace, supongo, sentirse más importantes y capaces de hablar de todo un poco.
Ejemplo obvio, realmente cualquier programa de la parrilla de Telecinco; no hay pérdida: El programa de AR, Mujeres y Hombres, Veredicto o como se llame ahora, Sálvame, el de los findes por la mañana...parece que huele a falta de originalidad por aquí, no? Vasile, porqué no te quedaste en Italia??

2.- Los ruidos absurdos e infantiles que ponen, principalmente en Antena 3. Véase el famoso DEC, en el que en una conversación (sé que no es una conversación cuando dos personas se gritan sin dejarse escuchar) ponen los sonidos de caídas y demás que son más adecuados para un programa de vídeos graciosos tipo “Vídeos de Primera”, pero que ellos ponen para cualquier situación.

3.- El más irritante de todos: el que produce el público de los programas, que a su vez hay que diferenciar:

Los gritos y canciones absurdas en general de “La ruleta” que dan ganas de cambiar al cabo de dos minutos no sólo por el volumen sino también por lo absurdo de las mismas.
El grito a lo “uououououo” típico de José Luis Moreno, que suena cada dos por tres en “Pasapalabra”, ese programa dedicado a buscar la risa fácil por medio de juegos de picantes continuamente.
El otro grito a lo “uuuuuu” y que se oye en “Sé lo que Hicisteis...” cada vez que entra, sale, va o viene un personaje o entra un vídeo o sale un vídeo o simplemente pasa algo.

Vale, imagino que al resto del mundo no le molestan, ya que tiene grandes cifras de audiencia relativamente.

Os dije que este post era sólo para quejarme así que no os habrá aportado nada, lo siento.

Cine español

Esto va a sonar raro, pero últimamente he estado notando cambios en mi cuerpo y en mi razonamiento. Sólo así se explica que me haya dado por probar cosas nuevas, como el sushi (100% recomendable) o mis peores enemigos: las aceitunas y el arroz con leche.
Realmente esto no tiene mucho que ver con el fondo de la cuestión, pero el otro día hice algo que no había hecho en años...

ir al cine a ver una peli española!!!

La única otra vez que fui al cine a ver una peli española fue “Muertos de risa” con Wyoming y Santiago Segura y no estuvo mal del todo.
Supongo que no me va ese tipo de cine, no sé tampoco he visto tanto tampoco: las de Amenábar, La habitación de Fermat y Los crímenes de Oxford (van juntas porque son casi iguales, en mi opinión), Sé quién eres...pero vamos, ninguna de Almodóvar ni del estilo...

Esta vez la peli fue “Una hora más en Canarias”. Vale, es una comedia romántica, pero tiene mucho más de comedia que de romanticismo, de hecho el final no es del todo un final feliz...
No, pero tiene puntos muy graciosos y algunos totalmente absurdos, los mejores.

Sonará raro pero no sale gente en pelotas ni gente...ya sabéis, intimando. El guión no está mal del todo, viene siendo una comedia de enredo, pero no al uso.
En conclusión, es una buena peli para pasar un buen rato, no creo que gane ningún Goya, igual me equivoco, pero lo dudo, y además me sirvió para darme cuenta de que Miren Ibar-no-sé-qué (la que hace de Soraya, la hija de Aída en Aída), no es tan mala actriz como parecía.
Hala, ya tenéis plan para pasar la tarde.

Lo que me molesta de verdad I. El metro

La gente que me conoce de verdad, no me refiero a la gente que sabe quién soy sino a aquellos a los que les ha tocado aguantarme bien en un viaje, bien cuando estoy muy cansado, sabe que a mí todo me molesta; todo me parece mal y absolutamente todo el mundo me parece de lo peor, independientemente de que luego cambie de opinión, que siempre pasa.

Usar el metro aquí en Madrid es lo que me ha llevado a darme cuenta de que hay muchas cosas que no me gustan de él, y no sólo el hecho de que, la mitad de las veces, llegarías antes y te cansarías menos si fueras andando en lugar de tener que subir y bajar un millón de escaleras.

Pero hay cosas muy molestas, como la gente que toca algún instrumento ya sea fuera o en los vagones, la gente que sube o baja por donde no se tiene que subir o bajar, la gente que se para en la parte izquierda de las escaleras mecánicas, haciendo que los que suben o bajan les esquiven o esa gente que ama tanto la lectura que camina y lee al mismo tiempo, por lo que va muy despacio y retrasa a los que vamos detrás y, estoy convencido, no se enteran del libro.

Las máquinas que no funcionan, los cajeros del metro en los que no se puede pagar con tarjeta sino sólo con dinero, hasta que vas a pagar con dinero y te dicen que no venden billetes, no sé porqué, y estás media hora hasta que consigues que la máquina te coge el billete...

Podría seguir por horas, yo creo, pero terminaré hablando del metro con lo que más me fastidia, la gente que e te cuela para entrar en el vagón a pesar de que tu lleves delante de la puerta incluso desde antes de que inclso el tren se parara, y la gente que aunque ve que haces signos de ir a bajarte en la siguiente parada, bien te empuja, te pregunta como con recochineo (están deseando que digas que no para decir algo como "pues sal del p*** medio") o se pone delante de ti.
No es maravilloso el transporte público?

Muuuuu....danzas II

Así es que una vez decidí que tenía que mudarme para conservar mi integridad mental y escapar del raquitismo que me produciría vivir en un sitio sin luz solar, volví a dedicarme a estudiarme la página de Loquo otra vez.
Y, de hecho, lo hice, cada noche durante una hora. y así es como encontré el piso desde el que os escribo estas lineas ahora mismo. Fue una de esas veces que revisé la página de arriba a abajo y el destino, supongo, quiso que yo fuera el primero en ver el anuncio, en llamar, en concertar una cita para verlo y, en definitiva, en quedármelo.
Pero claro, el problema era que no estaría disponible hasta casi un mes más tarde, así que lo comenté en el tugurio ese en el que vivía y fue cuando me exigieron más pasta (esto es muy coñazo, casi me lo salto, no?) hubo gritos y tal, así que decidí pirarme casi al instante, por lo que me tuve que ir a casa de una amiga a la que, como es evidente, le estaré eternamente agradecido. (INSERTAR ANÉCDOTA)

Así que ahí tuvo lugar la tercera mudanza, ésta en coche, bastante más sencilla por los bultos, pero no tanto por el hecho de que entrar con coche en Lavapiés es misión casi imposible...
Ahí estuve un par de semanas o así, y de ahí al piso nuevo...en metro y unas cuantas veces, eh? que yo creo que me dejé los pocos ingresos que me quedaban en boos-metro.
Y esa la historia muy resumida, no me quedan muchas cosas por contar creo, excepto esa ANÉCDOTA que no pienso publicar aquí, si queréis me preguntáis en cuanto me veáis y sino, no, que tampoco es tan interesante...

Muuuuu....danzas I

Y el muuuu significa muuuuchas.

Como dijo en su momento Cicciolina, esa gran celebrity en respuesta a su pregunta de "¿Cómo es ser estrella del porno?":
"Hombre...Es duro, no es ir a picar piedra. Es peor hacer una mudanza, la verdad".

Y tiene toda la razón, la verdad. Sobre todo cuando lo haces tres veces en un período menor a los 6 meses.
Empecé viviendo con mi sister, en una de las pequeñas calles perpendiculares a Fuencarral, en pleno centro de Madrid, con Chueca al este, Malasaña al norte y Gran Vía y Sol a 5 y 10 minutos respectivamente dirección sur.
Ese piso estaba bastante bien, la verdad, pero para una pareja, no para dos personas (esta diferencia la aprendí viendo un piso que se anunciaba como para dos personas a pesar de tener sólo una cama...).
Lo malo, que era un cuarto sin ascensor y digamos que más que un piso era una parte de un piso que había sido dividido, por eso de la optimización de los beneficios y tal (es por eso, no?).
Per cuando mi hermana tuvo que volverse a Vigo y, teniendo en cuenta que ese piso yo no lo podía pagar, tuve que buscar un piso compartido.

Y es aquí cuando llegamos a la peor decisión que he tomado en mi vida, hasta la fecha por lo menos.
El piso lo encontré en la web "Loquo", la cual es muy recomendable para buscar piso y que me recomase del máster en la cual se había perdido el norte y yo no tenía ni idea de qué se estaba hablandendó un camarero de un bar de la Cava Baja, en la zona de La Latina. El caso es que estuve buscando durante unas dos o tres semanas, todos los días más o menos. Hasta que un día en una clase en la que no tenía ni idea de lo que se estaba hablando porque se había perdido el norte.

El piso que encontré parecía genial, a 2 minutos del otro pero lo peor es que el marketing era demasiado bueno, me explico.
Cometí el error de visitar el piso por la noche, por lo que no me dí cuenta que no era un piso, sino un zulo en el que no daba el sol en ningun momento del día, ni siquiera con todas las persianas abiertas a las 12 de la mañana del día más soleado de todos los tiempos. El piso es pequeño, sin salón, y la cocina es el pasillo que lleva a las habitaciones. Lo mejor de todo es que no tenía calefacción y la teoría de la gente viviendo allí era cubrirse con mantas sin usar ningún tipo de aparato eléctrico. Eso sí, era una teoría secreta que no te dirían en ningún momento, salvo el primer día, en el que te avisaban de no usar los calefactores de la pared, los cuales no calentaban a menos que te pegaras a ellos...

El caso es que no es recomendable, en caso de que vengáis a vivir a Madrid o ya estéis viviendo aquí y queráis cambiar de piso no vayáis a la calle Hernán Cortés 5, 1B, salvo que queráis vivir en un piso con una casera desequilibrada por completo y dos compañeros de piso que no van a respetar ningún tipo de horarios y que se van a quejar de lo mínimo que hagas...

De verdad, ni se os ocurra!

Una verdad universal de relativa importancia para el ser humano

Tomad nota:
"Cuanto menos tiene uno que hacer, menos ganas tiene de hacerlo".

Y es cierto, no me lo estoy inventando porque lo estoy viviendo actualmente...
El caso es que llevo gran parte de mi vida adulta trabajando y estudiando al mismo tiempo. Cuando llegué Madrid estuve dos semanas o tres sólo yendo al máster, y al poco que tuve la oportunidad, me puse a trabajar...bueno, ya sabeis, eso que hice de estar en medio de la calle tocando las narices a la gente para que se unieran a una ONG.
A la vuelta de Navidad, empecé las prácticas en el despacho y es cuando aprendí a hacer la comida, comer y cambiarme al mismo tiempo. Pa' que luego digan que los tíos no sabemos hacer dos cosas a la vez!!!
Y justo cuando todo iba genial en el despacho, ya conocía a todo el mundo, todo era más que un trabajo y mi aprendizaje avanzaba y tal...la gente de Recursos Humanos decide no renovar mi convenio por que no era el momento apropiado. Y por el dinero os aseguro que no era!

El caso es que llevo dos semanas y media haciendo nada por las mañanas, literalmente.
No es completamente cierto, he difundido mi Currículum a despachos de abogados grandes, medianos y pequeños, asesorías jurídicas, diversas empresas, páginas web de búsqueda de empleo y no sé a cuantos sitios más. Estad atentos que creo que mañana sale en un anuncio entre los Aimpson y el telediario de la 3 (creo que ya he hecho este chiste).
Así que llevo lo que parecen tres años "parado". Vale, estoy estudiando por las tardes, pero no es lo mismo.

En definitiva, desde aquí hago un llamamiento a toda aquella persona que me pueda ofrecer un puesto de trabajo de lo que sea (en Madrid y que no sea ilegal, por favor).
Gracias!