Una de estrenos...

Estaréis de acuerdo conmigo en que todos nos hemos quedado un poco huérfanos...
No me refiero a ninguna muerte significativa (lagarto, lagarto), sino a un final, el final de una de las series más intensas de la historia: LOST.

Pero también es cierto que todo tiene un final, y los fans de LOST no nos podemos quejar con el dignísimo final que se le concedió a la serie: un contrato de 3 temporadas de 16 capítulos cada una que incluso tuvo el privilegio producir los 2 capítulos que se comió la huelga de guionistas de la temporada 2007-2008.

Ahora toca engancharse a una nueva serie o a una ya empezada. Os voy a hablar de las series que yo os recomiendo:

1,. FRINGE (100% trcomendable)

Esta serie tiene su propio post, escrito hace ya un par de años, cuando estaba yo por los USA y tenía la suerte de ver los capis online en la web de la cadena FOX (que desde aquí no se puede hacer).
La serie se presentó como la nueva "Expediente X", lo que en su primera temporada se podría decir que era cierto con numerosas diferencias: sólo la prota es del FBI, el chico no, no hay una sección especial para ello y demás pero sí que se trataba de casos extraños.
Al final de la primera temporada y durante toda la segunda, la serie se alejó por completo de ese San Benito, al descubrirse el motivo de tanto fenómeno paranormal y al tratarse casi exclusivamente de capítulos que siguen una única línea argumental.

El inicio de la tercera temporada ha sido más una continuación de la segunda en el sentido en que los cambios no han afectado la esencia de la serie en absoluto, siendo un buen ejemplo de ello la incertidumbre que se da en todo el capítulo sobre algo que, en un principio no debería existir...

2.- Undercovers (Ni os molestéis)

De las 3 series mencionadas en este post, incluída ésta, se puede sacar una conclusión: las tres tienen el coponente Abrams.
De hecho, éste es el incentivo que a muchos fans de sus creaciones y, en especial, de ALIAS (diría yo, sin ánimo de generalizar) nos ha empukado a apostar por este piloto.
Sin embargo, eso es lo único, que podría llamar la atención de una serie que, en su primer capítulo ha pecado de atropellada y repetitiva.

La serie sigue la vida de los Bloom, un matrimonio que se dedica al catering de grandes eventos y que ve interrumpida su exitosa tranquilidad cuando un miembro de la CIA requiere su ayuda (al más puro estilo Abrams en Misión: Imposible III o la misma ALIAS). El capítulo lleva a los a seguir el rastro del agente al que deben rescatar de las garras de los malos con todos los elementos significativos de su predecesora: las llamadas personales en medio de la misión, chistes sin gracia, huídas en el último momento...Pero lo peor es la falsa recreación de Madrid, con gente con acento sudamericano, buzones en los que en lugar de correos pone cartas y campIonatos de fútbol.

En definitiva, un capítulo que se ha hecho muy largo de ver y una serie que podría mejorar, aunque lo dudo.
Yo, desde luego, no la seguiré.

3.- The Event (70% y a ver có,o evoluciona)

Esta sí que no tiene lazos con Abrams...salvo los parecidos con LOST.
A saber. Se presenta como una serie coral, de muchos personajes, casi todos ya relacionados entre sí. La narración se caracteriza por los saltos temporales (esta vez de meses, no años) y el punto central es un avión.

El capítulo es caótico y, en ocasiones difícil de seguir, pero supongo que es la única forma de llevar al misterio con el que finaliza dando lugar a tantas incógnitas que son las que dan a los espectadores las ganas de más.
La seguiré, supongo, pero sólo si me pilla sin nada que hacer.

4.- Spooks (la mejor de todas)

Ésta también tiene post propio y será la menos conocida de todas.
Spooks narra las aventuras y desventuras de la Sección D del MI-5, el servicio de inteligencia británico.
Lo bueno que tiene esta serie es que se aleja por completo de las series americanas. Empezó con capítulos individuales para pasar a tramas de 8-10 capítulos (una temporada entera). Los personajes no son fijos, por lo general, durante más de dos temporadas y la forma de abandonar la serie varía.
En este sentido la serie es muy original, los guiones son buenos y la factura impecable.

Actualmente en la novena temporada y con dudas sobre su renovación para la décima, la serie ha vuelto en su línea y con una pinta estupenda.

200% recomendable.

Hipo-¿glucemia? No! HipoCRESÍA

Como ex-potencial futuro estudiante de periodismo, idea que se me pasó por la cabeza antes de ser consciente de que mi nota de selectividad no llegaba para dedicarme a esa intrigante profesión, me alegro de que eso no ocurriera, me explico?

Ver las noticias en televisión, en cualquier cadena a cualquier hora quitan las ganas de conocer los entresijos de la situación actual. Si es que leer los periódicos es una cosa, ahora ver la tele...
Pero claro, que se puede esperar de un espacio que en nuestro país empezó como un elemento propagandístico para convertirse en un espacio hambriento de audiencias y los anuncios que de ellas se derivan.

¿Qué a qué viene esto...otra vez? Sencillo, viene a que en ocasiones uno se da cuenta de que vivimos rodeados de come-cerebros. Sino, ¿como se explica que en un telediario tergiversen unas declaraciones justo después de ponerlas? ¿Y que inmediatamente después pongan dos "noticias" contrapuestas y se queden tan anchos?
Esto ocurrió el otro día en el telediario de sobremesa de Antena 3 (y supongo que también en el de la noche, porque son un calco):

1.- Declaraciones de Zapatero: "Los parados en formación están trabajando por el país".
2.- Comentario de la presentadora: "Zapatero dice que los parados en formación NO SON PARADOS"
Algo así era. No tengo tal capacidad de inventiva.

3.- Noticia sobre cómo se ha abandonado aquél plan del Gobierno de crear tallajes estándar para las mujeres (lo de campana, diávolo y no se qué más).
4.- Noticia sobre...la pasarela Cibeles!!!! Ya sabéis, ese escaparate de mujeres esqueléticas en las que aparentemente nadie se fija puesto que lo importante es la moda que llevan independientemente de las tallas.

Vale, la idea contenida en este post es repetida, pero es que mientras sigan existiendo estas falacias, seguiré escribiendo lo mismo.
Y ya lo siento, eh?

2012: La película II

Soy el primer sorprendido, pero hay palabras para definir esta peli sin faltarle al respeto al productor ni a los guionistas (o al): irritante y prescindible (no contéis la "y"), además de agobiante y repetitiva.

Y sí, es cierto lo que dijo alguien alguna vez de que todo se resume a matemáticas:

2012 = El arca de Noé + Deep Impact + (Música épica y Efectos especiales desmedidos)

No tengo nada bueno que añadir respecto al último post. Sólo unas pinceladas:

1.- ¿Cómo funcionan los móviles y las televisiones cuando el mundo se está yendo a la porra? No digo que esté mal sólo que chirría. Y bastante.
Eso sí, todos los americanos se paran aunque se estén ahogando.

2.- Sólo hace falta una catástrofe mundial para que el niño tocapelotas se dé cuenta de que quiere a su padre y que su madre se vuelva a enamorar de su ex. Por cierto que este último ha tenido que morir antes para ello.

3.- La peli se queda en la superficie (qué metáfora más bien traída). Se salvan todos, sí, pero qué pasará después de que acabe la peli? Cómo se reconstruirá el mundo y la sociedad? Porque todos están supercontentos de no haber muerto, pero ya me gustaría saber cómo solucionan la papeleta...

4.- Las naves que se crean son super cool pero se estropean a la mínima y ya quisiera saber yo cómo se repartieron la comida y cómo hacían pa ir al baño...

5.- Como toda buena peli americana, se lleva eso de la justicia natural, vamos mueren los personakes que se esfuerzan por merecérselo a lo largo de toda la peli.

En resumen, yo de vosotros, dedicaría las dos horas y media que yo he desperdiciado, a otras cosas más interesantes. No os digo que os pongáis a leer, pero si tenéis novia se me ocurren cienes de cosas mejores que hacer...

2012: La película

Como a todo niño pequeño, a la hora de elegir una peli para ver me atraen sobremanera las luces, o lo que viene siendo lo mismo, los efectos especiales.
Es por ello, que me he decidido a ver, por fin, ya que la duración me echaba para atrás un montón, 2012.

A ver, no es una peli de Oscar, pero es para pasar un buen ratillo...si obvias los detalles irritantes que todo buen blockbuster de Hollywood tiene. Empecemos.

Quitando los preliminares, la peli empieza con el tardío despertar de un hombre, que por las pintas lleva una vida caótica y al que parece importarle más bien poco olvidarse de recoger a sus hijos para irse de vacaciones con ellos a Yellowstone (el parque del so Yogui y Bubu, vamos).
Pero claro, si vierais a los hijos lo entenderíais...el típico niñato que llama a su padre por el nombre de pila, tiene un móvil que le ha regalado el novio de mamá, que hace sentir mal a su padre con comentarios hirientes y que si fuera mi hijo se hubiera llevado un buen par de galletas (no de las que se comen) o un billete de primera fila para ver el fin del mundo.
La niña es más pequeña y más mona, pero recuerda más a la niña de "El Internado" que a Dakota Fanning en "La Guerra de los mundos" de donde parece que han calcado la situación familiar que os acabo de relatar. De hecho si me ponéis a Tom Cruise en vez de a John Cusack de prota yo diría que esta peli es la continuación de la otra.

2012, se parece sospechosamente a "Deep Impact" porque es totalmente apocalíptica y hay el típico personaje del tipo "yo ya he vivido mucho, sálvate tú".
Hay un típico pirado conspiratorio que sabe absolutamente todo, como en tantas otras pelis y, aunque parezca difícil de creer.
Y se parece también mucho a "Médico de familia", lo que pasa es que aquí no está la Juani y los productos publicitados así como sin querer (lo que viene siendo un "product placement" en toda regla) son americanos. Vamos que no vais a ver un cartón de leche Puleva.

Pero si de algo peca esta peli (y peca mucho) es de una cosa que definiré con un término que no sé si existe como tal, pero que si no existe yo bautizo en primicia mundial como:

"EL OMBLIGUISMO AMERICANO"

Y no creo que haga falta que lo explique, no? Es ese sentimiento que nos produce a todos ver una peli hecha en los EE.UU. y que todos los directores, productores y actores de Hollywood nos recuerdan en cada película y/o/u serie.
En nuestro caso, el hecho de que sea EE.UU. la propulsora del Gobierno postapocalíptico, de las naves salvadoras y demás o que la destrucción empiece en California. Aunque lo mejor siempre será que, cuando un americano vea al ejército no dirá: "Qué hace aquí el ejército?". No, dir: "¿Que hace aquí el ejército AMERICANO?" como si lo normal fuera ver al Vietcong paseando por Kansas... o a la Guardia Civil.

Bueno que la peli es pila larga, me he visto una hora sólo. Me voy a comer algo y cuando acabe de verla os cuenta...(que malo es estar parado).Parece que este año no va a ser bueno para nadie, eh?

A long, long time ago...when the gays weren't all in your face about it...

(Este título creo que viola los derechos de propiedad intelectual de los creadores de Padre de Familia. Lo digo por si no me volvéis a ver libre)

Realmente soy de lo peor.
Otra vez han pasado cienes de días desde la última vez que escribí...
Bueno, el caso es que esta vez sí que tengo una excusa, y de las buenas.

Pero la verdad es que no ha pasado nada interesante en mi vida. Después de todo lo escrito, lo único significativo ha sido acabar el máster, lo que ha sido el rayo de esperanza e iluminación que necesitaba para olvidar un año increíblemente jod... jorobado.
Bueno, el máster, en mi opinión, no fue complicado en absoluto, vale que hubo momentos de trabajo intenso, eso sin contar el dolor de cabeza más intenso que he experimentado en años: el trabajo en grupo (no offense a los compañeros).
La cuestión es que el tercer período se pasó bastante rápido, hasta las últimas tres semanas, que parecieron interminables.

Pero eso, que el máster se acabó y justo el día siguiente llegó algo que no había hecho en mucho tiempo...una mudanza!!! Aunque esta fue mucho más sencilla ya que nos llevó un par de horas a mí y a mi padre, y el viaje en coche hasta Vigo fue mucho más cómodo que cinco viajes seguidos en metro desde La Latina a Rubén Darío.
Y ahora?Pues un poco de relax en Vigo y a ver si alguno de los 40 sitios a los que envié el CV me quiere para trabajar con ellos (sí, ya sé, porque no me iban a querer, A MÍ??)

ACTUALIZACIÓN (a 21 de septiembre de 2010)

Nadie me ha llamado para darme trabajo, he estado tres semanas increíbles en el pue y estoy en trámites de una cosilla que ya desvelaré...

En fin, el tiempo dirá...supongo.

Público

Os acordáis de hace un par de posts?Cuando hablé de todo lo que me pone de los nervios?
Pues sólo os aviso de que vendrán muchos más así, lo siento tengo una increíble tendencia a quejarme y protestar por todo...
En este caso, de lo que quiero hablar es del ruido, del ruido que produce mi televisor y no precisamente porque esté estropeado.
Si os dais cuenta lo único que se escucha en TV ultimamente es ruido, en todas las cadenas y en sus diferentes modalidades:

1.- El ruido que producen los ladridos que se oyen en los programas del corazón, o lo que es lo mismo, en los programas de Telecinco y Antena 3. Se trata de un sonido muy característico emitido por gente que no tiene estudios y que se dedica a opinar de vidas ajenas sin tener ni idea de lo que dicen o teniéndola, se encargan de inventarse y alimentar mentiras que terminan dándole un montón de importancia y dinero a gente que no ha hecho por merecerlo, pero que también están dispuestos a hablar de temas relevantes, pero siempre desde un punto de vista de gente que no tiene ni idea de lo que dicen, puesto que el hecho de salir por la tele les hace, supongo, sentirse más importantes y capaces de hablar de todo un poco.
Ejemplo obvio, realmente cualquier programa de la parrilla de Telecinco; no hay pérdida: El programa de AR, Mujeres y Hombres, Veredicto o como se llame ahora, Sálvame, el de los findes por la mañana...parece que huele a falta de originalidad por aquí, no? Vasile, porqué no te quedaste en Italia??

2.- Los ruidos absurdos e infantiles que ponen, principalmente en Antena 3. Véase el famoso DEC, en el que en una conversación (sé que no es una conversación cuando dos personas se gritan sin dejarse escuchar) ponen los sonidos de caídas y demás que son más adecuados para un programa de vídeos graciosos tipo “Vídeos de Primera”, pero que ellos ponen para cualquier situación.

3.- El más irritante de todos: el que produce el público de los programas, que a su vez hay que diferenciar:

Los gritos y canciones absurdas en general de “La ruleta” que dan ganas de cambiar al cabo de dos minutos no sólo por el volumen sino también por lo absurdo de las mismas.
El grito a lo “uououououo” típico de José Luis Moreno, que suena cada dos por tres en “Pasapalabra”, ese programa dedicado a buscar la risa fácil por medio de juegos de picantes continuamente.
El otro grito a lo “uuuuuu” y que se oye en “Sé lo que Hicisteis...” cada vez que entra, sale, va o viene un personaje o entra un vídeo o sale un vídeo o simplemente pasa algo.

Vale, imagino que al resto del mundo no le molestan, ya que tiene grandes cifras de audiencia relativamente.

Os dije que este post era sólo para quejarme así que no os habrá aportado nada, lo siento.

Cine español

Esto va a sonar raro, pero últimamente he estado notando cambios en mi cuerpo y en mi razonamiento. Sólo así se explica que me haya dado por probar cosas nuevas, como el sushi (100% recomendable) o mis peores enemigos: las aceitunas y el arroz con leche.
Realmente esto no tiene mucho que ver con el fondo de la cuestión, pero el otro día hice algo que no había hecho en años...

ir al cine a ver una peli española!!!

La única otra vez que fui al cine a ver una peli española fue “Muertos de risa” con Wyoming y Santiago Segura y no estuvo mal del todo.
Supongo que no me va ese tipo de cine, no sé tampoco he visto tanto tampoco: las de Amenábar, La habitación de Fermat y Los crímenes de Oxford (van juntas porque son casi iguales, en mi opinión), Sé quién eres...pero vamos, ninguna de Almodóvar ni del estilo...

Esta vez la peli fue “Una hora más en Canarias”. Vale, es una comedia romántica, pero tiene mucho más de comedia que de romanticismo, de hecho el final no es del todo un final feliz...
No, pero tiene puntos muy graciosos y algunos totalmente absurdos, los mejores.

Sonará raro pero no sale gente en pelotas ni gente...ya sabéis, intimando. El guión no está mal del todo, viene siendo una comedia de enredo, pero no al uso.
En conclusión, es una buena peli para pasar un buen rato, no creo que gane ningún Goya, igual me equivoco, pero lo dudo, y además me sirvió para darme cuenta de que Miren Ibar-no-sé-qué (la que hace de Soraya, la hija de Aída en Aída), no es tan mala actriz como parecía.
Hala, ya tenéis plan para pasar la tarde.