Esto no tiene nada que ver con el programa cutre ese de Telecinco, no os confundáis...
Esta semana habréis escuchado la noticia sobre la propuesta del PSOE de eliminar de los patios de recreo de las escuelas li que han denominado juegos machistas/feministas, como la comba, las casitas o cocinitas por un lado y el fútbol o los indios por otro.
Esta es la noticia:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-gobierno-pretende-ahora-eliminar-los-juegos-de-colegio-que-sean-sexistas-1276405450/
El revuelo se creó al instante, poco después de que la reforma del Gobierno eliminara el Ministerio de Igualdad del que era titular Bibiana Aído. La propuesta es muy progresista, eso sí, pero exagerada en relación con lo que estos tiempos.
En esta ocasión y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con las voces discordantes lideradas por un partido político que no hace falta ni mencionar, el que está en contra de todo.
Los avances sociales están muy bien, pero dentro de unos límites. La paridad entre hombres y mujeres a nivel laboral está muy bien, pero tratar de moldear caracteres desde la infancia por medio de prohibiciones no es positivo, por muy progre que pueda resultar.
Y esta vez no es sólo mi opinión, sio que hay estudios científicos que demuestran que la elección que hacen los niños sobre sus preferencias en los juegos, se pueden explicar por impulsos hormonales.
Os dejo un vídeo de Redes, el programa de Eduard Punset:
http://www.redesparalaciencia.com/3739/redes/2010/redes-67-el-cerebro-masculino
Y una breve introducción:
"¿Cuántas veces ha sentido una mujer que su pareja masculina no sabe comprender sus sentimientos? La explicación vendría dada por una diferencia en la manera de utilizar determinadas regiones del cerebro a la hora de abordar los problemas de la vida. Los hombres pasan antes a la resolución, saltándose la etapa de análisis de los sentimientos del otro. Estas y otras conductas separan a hombres y mujeres por diferencias cerebrales y hormonales. La neurobióloga Louann Brizendine nos descubre hoy en Redes las etapas en la vida del cerebro masculino y su relación con el otro sexo; un camino plagado de altibajos hormonales que marcan la vida personal de todo hombre y su entorno."
Saturday, October 30, 2010
UdeV
Esto va ser una corta recomendación.
SI habéis pasado algo de tiempo conmigo, os daréis cuenta de que el adjetivo pedantón no me hace justicia en absoluto y eso que es prácticamente el superlativo...
El caso es que corregir los errores es más que una manía o un hobby es una forma de vida.
Con el mismo propósito y en clave de humor, la gente del programa matutino de la cadena SER, presentado por Carles (pronunciado Carlas) Francino, ha incluido una sección denominada Unidad de Vigilancia (UdV) en la que se revisan errores cometidos por los presentadores o colaboradores de la emisora.
Esta sección, que se emite los viernes sobre las 9:30, se recoge en la página web después de cada programa, por lo que tanto si os lo perdéis como si lo queréis revivir ahí lo tenéis.
Por mi parte dos ejemplos sacados de la tele:
1.- Nieves Herrero en La Noria el 18/10/2010, haciendo referencia al delito de omisión de socorro (que se produce por la inobservancia del deber de auxilio a una persona accidentada) como el deber de omisión. No mucho tiempo atrás una reportera ya hizo lo mismo pero denominándolo: “auxilio de socorro” (redundancia?No!)
2.- En un reportaje del telediario de Antena 3, la presentadora dice algo así (no fue 100% así, pero casi): “Claudia Sciffer cumple 40 años y la revista Vanity Fair celebra este acontecimiento mediante la publicación de 40 de sus portadas más famosas.” Y la guinda: “Además, hoy Claudia Schiffer cumple 40 años.” NO COMMENTS.
SI habéis pasado algo de tiempo conmigo, os daréis cuenta de que el adjetivo pedantón no me hace justicia en absoluto y eso que es prácticamente el superlativo...
El caso es que corregir los errores es más que una manía o un hobby es una forma de vida.
Con el mismo propósito y en clave de humor, la gente del programa matutino de la cadena SER, presentado por Carles (pronunciado Carlas) Francino, ha incluido una sección denominada Unidad de Vigilancia (UdV) en la que se revisan errores cometidos por los presentadores o colaboradores de la emisora.
Esta sección, que se emite los viernes sobre las 9:30, se recoge en la página web después de cada programa, por lo que tanto si os lo perdéis como si lo queréis revivir ahí lo tenéis.
Por mi parte dos ejemplos sacados de la tele:
1.- Nieves Herrero en La Noria el 18/10/2010, haciendo referencia al delito de omisión de socorro (que se produce por la inobservancia del deber de auxilio a una persona accidentada) como el deber de omisión. No mucho tiempo atrás una reportera ya hizo lo mismo pero denominándolo: “auxilio de socorro” (redundancia?No!)
2.- En un reportaje del telediario de Antena 3, la presentadora dice algo así (no fue 100% así, pero casi): “Claudia Sciffer cumple 40 años y la revista Vanity Fair celebra este acontecimiento mediante la publicación de 40 de sus portadas más famosas.” Y la guinda: “Además, hoy Claudia Schiffer cumple 40 años.” NO COMMENTS.
Siete vidas/Aída
Sé que mucha gente coincidirá conmigo al preguntarse ¿Para qué sirve el tdt? Vale, hay más canales, pero ¿en serio es necesaria tanta teletienda? ¿Hay gente tan consumista?
Sin embargo, si pillas el canal adecuado en el momento adecuado puedes encontrar cosas buenas...o cosas que en su momento fueron buenas, porque todo lo que echan es del año de la tos y más repetido que los capítulos de Los Simpsons en Antena 3.
Y este es el caso de Siete Vidas.
Siete Vidas es una serie producida por Estudios Picassom en la que se dieron a concer su director, Nacho G. Velilla, director también de películas como “Que se mueran los feos”; y actores como Toni Cantó, Paz Vega, Blanca Portillo, Javier Cámara, Anabel Alonso y la gran Amparo Baró.
La serie comenzó con el despertar del coma de David (Toni Cantó) y además de situaciones cómicas, se centró en la relación amor-odio entre éste y Laura (Paz Vega).
Y, en mi opinió, éste fue el principal problema de la serie, el argumento. El partir de los dos protagonistas principales dió lugar a declaraciones por parte de los creadores del tipo ”Lo importante son los personajes, no los actores”.
De este modo, cambiaron los personajes manteniéndose el mismo argumento hasta el final de la serie: las relaciones amorosas entre los principales personajes. Así se fueron cambiando los personajes de forma continua y absurda en cada temporada de la serie: los dos de la temporada tres (que no sé ni como se llaman), Guillermo Toledo y Eva Santolaria (la peor actriz de la historia de la serie y de toda la televisión española en toda su historia, creo yo), Santi Millán y Eva Santolaria (otra vez), y el trío María Pujalte-Gonzalo de Castro-Yolanda Ramos, además de los de la última temporada que tampoco sé como se llaman.
Hubo tanto argumentos (la tortuosa relación Gonzalo-Carlota) como puntos buenos como la incorporación de Carmen Machi o Florentino Pérez y personajes deleznables como el interpretado por Santi Rodríguez, tanto por el personaje como por el actor...
El caso es que, lo que empezó como una gran apuesta, novedosa y divertida, terminó como un refrito repetitivo hasta el punto de parecer un bucle continuado totalmente carente de gracia, siendo lo más curioso de todo el salto de personajes 7 Vidas a Aída y el “plagio” de argumentos entre ambas series así como de “Como conocí a vuestra madre” por parte de Aída de forma flagrante. Por no hablar de la sintonía de “El Canto del Loco”, que si bien era mejor que la original de Emilio Aragón, no era mejor que la segunda, de “El Cigala”.
Conclusión que si la pilláis en buen momento, pasaréis un buen rato, sino siempre podéis volver a ver los capítulos malos, pero siempre teniendo en cuenta esta tesis doctoral que acabo de escribir.
Sin embargo, si pillas el canal adecuado en el momento adecuado puedes encontrar cosas buenas...o cosas que en su momento fueron buenas, porque todo lo que echan es del año de la tos y más repetido que los capítulos de Los Simpsons en Antena 3.
Y este es el caso de Siete Vidas.
Siete Vidas es una serie producida por Estudios Picassom en la que se dieron a concer su director, Nacho G. Velilla, director también de películas como “Que se mueran los feos”; y actores como Toni Cantó, Paz Vega, Blanca Portillo, Javier Cámara, Anabel Alonso y la gran Amparo Baró.
La serie comenzó con el despertar del coma de David (Toni Cantó) y además de situaciones cómicas, se centró en la relación amor-odio entre éste y Laura (Paz Vega).
Y, en mi opinió, éste fue el principal problema de la serie, el argumento. El partir de los dos protagonistas principales dió lugar a declaraciones por parte de los creadores del tipo ”Lo importante son los personajes, no los actores”.
De este modo, cambiaron los personajes manteniéndose el mismo argumento hasta el final de la serie: las relaciones amorosas entre los principales personajes. Así se fueron cambiando los personajes de forma continua y absurda en cada temporada de la serie: los dos de la temporada tres (que no sé ni como se llaman), Guillermo Toledo y Eva Santolaria (la peor actriz de la historia de la serie y de toda la televisión española en toda su historia, creo yo), Santi Millán y Eva Santolaria (otra vez), y el trío María Pujalte-Gonzalo de Castro-Yolanda Ramos, además de los de la última temporada que tampoco sé como se llaman.
Hubo tanto argumentos (la tortuosa relación Gonzalo-Carlota) como puntos buenos como la incorporación de Carmen Machi o Florentino Pérez y personajes deleznables como el interpretado por Santi Rodríguez, tanto por el personaje como por el actor...El caso es que, lo que empezó como una gran apuesta, novedosa y divertida, terminó como un refrito repetitivo hasta el punto de parecer un bucle continuado totalmente carente de gracia, siendo lo más curioso de todo el salto de personajes 7 Vidas a Aída y el “plagio” de argumentos entre ambas series así como de “Como conocí a vuestra madre” por parte de Aída de forma flagrante. Por no hablar de la sintonía de “El Canto del Loco”, que si bien era mejor que la original de Emilio Aragón, no era mejor que la segunda, de “El Cigala”.
Conclusión que si la pilláis en buen momento, pasaréis un buen rato, sino siempre podéis volver a ver los capítulos malos, pero siempre teniendo en cuenta esta tesis doctoral que acabo de escribir.
A voces
Estaba yo el otro día escuchando la radio y sonó una canción de una artista de estas que hacía años que no sonaba nada: Shakira. Os habíais cansado de oírla despues de “Loba”, “La tortura” o “Hips Don´t Lie”? Pues se conoce que ella no se ha cansado de cantar parece que no lo hará nunca.
¿Porqué no te callas?
Que a qué viene todo esto? Pues a que uno se da cuenta de que cualquiera puede sacar un disco, lo esencial es tener una voz que os diferencie. No me refiero a Shakira, porque su problema es hacer entender sus letras (al que me diga el estribillo de su nueva canción le doy un premio).
Sin embargo tenemos muchos ejemplos de voces singulares: Manolo García (que suena igual que El Último de la Fila y sispechosamente a ese grupo quer sacó la canción “Una de cal y otra de arena” qe no me acuerdo del nombre) o Joaquín Sabina y en inglés a Dolores O’Riordan cantante de The Cranberries o Alanis Morrisette entre otras muchas.
Pero si pensáis sacar disco que sea con voz de yonki tipo Pereza, Melendi o Estopa o cantad con la lengua fuera a lo Dani Martín/El Canto del Loco (que maravilla que tengamos tres discos “distintos de este maravilloso conjunto musical”).
Lo que es definitivo es que las canciones no tengan contenido como cualquiera de las declaraciones de Mariano Rajoy. Podéis hacer una canción sobre lo poco que limpia vuestro hombre a lo Alesha Dixon muy bailable y tal, pero después siempre una romántica...no, espera! pastelosa, esa es la palabra, muy pastelosa que es un poco lo que también hace ese grupo tan respetado de seis miembrAs en el que las seis están buenas pero cinco son mudas.
Fuera de todas estas regles están, por un lado, Millow o “vamos a hacer una nueva versión lenta de una canción que ya lo petó en versión rap” y Kesha (no sé como se pronuncia si con e o con i). Y lo de esta chica sí es más grave, tiene dos canciones sobre arregladas, tanto que más que una chica parece un robot cantando y las letras van de “me voy de marcha, voy a hacer una canción que no contenga más información”.
Y aquí terminan mis impresiones después de treinta minutos escuchando la radio.
¿Porqué no te callas?Que a qué viene todo esto? Pues a que uno se da cuenta de que cualquiera puede sacar un disco, lo esencial es tener una voz que os diferencie. No me refiero a Shakira, porque su problema es hacer entender sus letras (al que me diga el estribillo de su nueva canción le doy un premio).
Sin embargo tenemos muchos ejemplos de voces singulares: Manolo García (que suena igual que El Último de la Fila y sispechosamente a ese grupo quer sacó la canción “Una de cal y otra de arena” qe no me acuerdo del nombre) o Joaquín Sabina y en inglés a Dolores O’Riordan cantante de The Cranberries o Alanis Morrisette entre otras muchas.
Pero si pensáis sacar disco que sea con voz de yonki tipo Pereza, Melendi o Estopa o cantad con la lengua fuera a lo Dani Martín/El Canto del Loco (que maravilla que tengamos tres discos “distintos de este maravilloso conjunto musical”).
Lo que es definitivo es que las canciones no tengan contenido como cualquiera de las declaraciones de Mariano Rajoy. Podéis hacer una canción sobre lo poco que limpia vuestro hombre a lo Alesha Dixon muy bailable y tal, pero después siempre una romántica...no, espera! pastelosa, esa es la palabra, muy pastelosa que es un poco lo que también hace ese grupo tan respetado de seis miembrAs en el que las seis están buenas pero cinco son mudas.
Fuera de todas estas regles están, por un lado, Millow o “vamos a hacer una nueva versión lenta de una canción que ya lo petó en versión rap” y Kesha (no sé como se pronuncia si con e o con i). Y lo de esta chica sí es más grave, tiene dos canciones sobre arregladas, tanto que más que una chica parece un robot cantando y las letras van de “me voy de marcha, voy a hacer una canción que no contenga más información”.
Y aquí terminan mis impresiones después de treinta minutos escuchando la radio.
Monday, October 4, 2010
Una de cal y otra de arena
Y seguimos con el sector audiovisual.
La de cal (la mala): RESIDENT EVIL 4: AFTERLIFE (ULTRATUMBA)
Si no os gustan las pelis de zombies ésta no os la recomiendo, ahora que si os gustan...tampoco.
Si segundas partes nunca fueran buenas, las cuartas ya...
Esta saga comenzó con una interesante película protagonizada por Milla Jovovich y Michelle Rodríguez, en la que se trataba de evitar la expansión de un virus que convierte a gente y a animales en rabiosos asesinos en busca de sangre. Y esta película era buena, pero las tres siguientes simplemente no.
Esta secuela en concreto, no es tan ida de olla como la segunda, pero peca de vacío argumental. Como en todas, se nos presenta un grupo de personas que han sobrevivido a los zombies y que morirán inexorablemente. Aparte de eso, no pasa nada interesante, después de un comienzo bastante aburrido, llega un nudo "argumental" en el que se cargan a los personajes a pares, para llegar a un final en el que no se resuelve nada y que no podía ser más abierto.
Sé que no es un análisis muy exhaustivo, pero porque no se puede sacar nada más. Bueno, una cosa sí, que se puede hacer una peli apocalíptica y repetitiva de hora y media con casi una hora entera a cámara lenta, porque ni en Misión: Imposible II se abusó tanto.
La de arena (la buena): ORIGEN (INCEPTION)
Bueno, una entrada común par estas dos pelis es un pecado la verdad.
Origen es una peli muy original, interesante e intrigante. Se adentra en el mundo de los sueños y el espionaje industrial.
Un reparto de lujo (Dicaprio, la chica de Juno, Michael Caine) para una historia muy elaborada de la que mejor no os cuento nada porque entonces os la jodería.
Eso, que la vayáis a ver cuanto antes si no la habéis visto ya. Y siento que leste post sea tan corto...
De todas formas, no os perdáis este vídeo, la hayáis visto o no, porque no podúa estar más relacionado.
Wednesday, September 29, 2010
Una de estrenos...
Estaréis de acuerdo conmigo en que todos nos hemos quedado un poco huérfanos...
No me refiero a ninguna muerte significativa (lagarto, lagarto), sino a un final, el final de una de las series más intensas de la historia: LOST.
Pero también es cierto que todo tiene un final, y los fans de LOST no nos podemos quejar con el dignísimo final que se le concedió a la serie: un contrato de 3 temporadas de 16 capítulos cada una que incluso tuvo el privilegio producir los 2 capítulos que se comió la huelga de guionistas de la temporada 2007-2008.
Ahora toca engancharse a una nueva serie o a una ya empezada. Os voy a hablar de las series que yo os recomiendo:
1,. FRINGE (100% trcomendable)
Esta serie tiene su propio post, escrito hace ya un par de años, cuando estaba yo por los USA y tenía la suerte de ver los capis online en la web de la cadena FOX (que desde aquí no se puede hacer).
La serie se presentó como la nueva "Expediente X", lo que en su primera temporada se podría decir que era cierto con numerosas diferencias: sólo la prota es del FBI, el chico no, no hay una sección especial para ello y demás pero sí que se trataba de casos extraños.
Al final de la primera temporada y durante toda la segunda, la serie se alejó por completo de ese San Benito, al descubrirse el motivo de tanto fenómeno paranormal y al tratarse casi exclusivamente de capítulos que siguen una única línea argumental.
El inicio de la tercera temporada ha sido más una continuación de la segunda en el sentido en que los cambios no han afectado la esencia de la serie en absoluto, siendo un buen ejemplo de ello la incertidumbre que se da en todo el capítulo sobre algo que, en un principio no debería existir...
2.- Undercovers (Ni os molestéis)
De las 3 series mencionadas en este post, incluída ésta, se puede sacar una conclusión: las tres tienen el coponente Abrams.
De hecho, éste es el incentivo que a muchos fans de sus creaciones y, en especial, de ALIAS (diría yo, sin ánimo de generalizar) nos ha empukado a apostar por este piloto.
Sin embargo, eso es lo único, que podría llamar la atención de una serie que, en su primer capítulo ha pecado de atropellada y repetitiva.
La serie sigue la vida de los Bloom, un matrimonio que se dedica al catering de grandes eventos y que ve interrumpida su exitosa tranquilidad cuando un miembro de la CIA requiere su ayuda (al más puro estilo Abrams en Misión: Imposible III o la misma ALIAS). El capítulo lleva a los a seguir el rastro del agente al que deben rescatar de las garras de los malos con todos los elementos significativos de su predecesora: las llamadas personales en medio de la misión, chistes sin gracia, huídas en el último momento...Pero lo peor es la falsa recreación de Madrid, con gente con acento sudamericano, buzones en los que en lugar de correos pone cartas y campIonatos de fútbol.
En definitiva, un capítulo que se ha hecho muy largo de ver y una serie que podría mejorar, aunque lo dudo.
Yo, desde luego, no la seguiré.
3.- The Event (70% y a ver có,o evoluciona)
Esta sí que no tiene lazos con Abrams...salvo los parecidos con LOST.
A saber. Se presenta como una serie coral, de muchos personajes, casi todos ya relacionados entre sí. La narración se caracteriza por los saltos temporales (esta vez de meses, no años) y el punto central es un avión.
El capítulo es caótico y, en ocasiones difícil de seguir, pero supongo que es la única forma de llevar al misterio con el que finaliza dando lugar a tantas incógnitas que son las que dan a los espectadores las ganas de más.
La seguiré, supongo, pero sólo si me pilla sin nada que hacer.
4.- Spooks (la mejor de todas)
Ésta también tiene post propio y será la menos conocida de todas.
Spooks narra las aventuras y desventuras de la Sección D del MI-5, el servicio de inteligencia británico.
Lo bueno que tiene esta serie es que se aleja por completo de las series americanas. Empezó con capítulos individuales para pasar a tramas de 8-10 capítulos (una temporada entera). Los personajes no son fijos, por lo general, durante más de dos temporadas y la forma de abandonar la serie varía.
En este sentido la serie es muy original, los guiones son buenos y la factura impecable.
Actualmente en la novena temporada y con dudas sobre su renovación para la décima, la serie ha vuelto en su línea y con una pinta estupenda.
200% recomendable.
No me refiero a ninguna muerte significativa (lagarto, lagarto), sino a un final, el final de una de las series más intensas de la historia: LOST.
Pero también es cierto que todo tiene un final, y los fans de LOST no nos podemos quejar con el dignísimo final que se le concedió a la serie: un contrato de 3 temporadas de 16 capítulos cada una que incluso tuvo el privilegio producir los 2 capítulos que se comió la huelga de guionistas de la temporada 2007-2008.
Ahora toca engancharse a una nueva serie o a una ya empezada. Os voy a hablar de las series que yo os recomiendo:
1,. FRINGE (100% trcomendable)
Esta serie tiene su propio post, escrito hace ya un par de años, cuando estaba yo por los USA y tenía la suerte de ver los capis online en la web de la cadena FOX (que desde aquí no se puede hacer).
La serie se presentó como la nueva "Expediente X", lo que en su primera temporada se podría decir que era cierto con numerosas diferencias: sólo la prota es del FBI, el chico no, no hay una sección especial para ello y demás pero sí que se trataba de casos extraños.
Al final de la primera temporada y durante toda la segunda, la serie se alejó por completo de ese San Benito, al descubrirse el motivo de tanto fenómeno paranormal y al tratarse casi exclusivamente de capítulos que siguen una única línea argumental.
El inicio de la tercera temporada ha sido más una continuación de la segunda en el sentido en que los cambios no han afectado la esencia de la serie en absoluto, siendo un buen ejemplo de ello la incertidumbre que se da en todo el capítulo sobre algo que, en un principio no debería existir...
2.- Undercovers (Ni os molestéis)
De las 3 series mencionadas en este post, incluída ésta, se puede sacar una conclusión: las tres tienen el coponente Abrams.
De hecho, éste es el incentivo que a muchos fans de sus creaciones y, en especial, de ALIAS (diría yo, sin ánimo de generalizar) nos ha empukado a apostar por este piloto.
Sin embargo, eso es lo único, que podría llamar la atención de una serie que, en su primer capítulo ha pecado de atropellada y repetitiva.
La serie sigue la vida de los Bloom, un matrimonio que se dedica al catering de grandes eventos y que ve interrumpida su exitosa tranquilidad cuando un miembro de la CIA requiere su ayuda (al más puro estilo Abrams en Misión: Imposible III o la misma ALIAS). El capítulo lleva a los a seguir el rastro del agente al que deben rescatar de las garras de los malos con todos los elementos significativos de su predecesora: las llamadas personales en medio de la misión, chistes sin gracia, huídas en el último momento...Pero lo peor es la falsa recreación de Madrid, con gente con acento sudamericano, buzones en los que en lugar de correos pone cartas y campIonatos de fútbol.
En definitiva, un capítulo que se ha hecho muy largo de ver y una serie que podría mejorar, aunque lo dudo.
Yo, desde luego, no la seguiré.
3.- The Event (70% y a ver có,o evoluciona)
Esta sí que no tiene lazos con Abrams...salvo los parecidos con LOST.
A saber. Se presenta como una serie coral, de muchos personajes, casi todos ya relacionados entre sí. La narración se caracteriza por los saltos temporales (esta vez de meses, no años) y el punto central es un avión.
El capítulo es caótico y, en ocasiones difícil de seguir, pero supongo que es la única forma de llevar al misterio con el que finaliza dando lugar a tantas incógnitas que son las que dan a los espectadores las ganas de más.
La seguiré, supongo, pero sólo si me pilla sin nada que hacer.
4.- Spooks (la mejor de todas)
Ésta también tiene post propio y será la menos conocida de todas.
Spooks narra las aventuras y desventuras de la Sección D del MI-5, el servicio de inteligencia británico.
Lo bueno que tiene esta serie es que se aleja por completo de las series americanas. Empezó con capítulos individuales para pasar a tramas de 8-10 capítulos (una temporada entera). Los personajes no son fijos, por lo general, durante más de dos temporadas y la forma de abandonar la serie varía.
En este sentido la serie es muy original, los guiones son buenos y la factura impecable.
Actualmente en la novena temporada y con dudas sobre su renovación para la décima, la serie ha vuelto en su línea y con una pinta estupenda.
200% recomendable.
Saturday, September 25, 2010
Hipo-¿glucemia? No! HipoCRESÍA
Como ex-potencial futuro estudiante de periodismo, idea que se me pasó por la cabeza antes de ser consciente de que mi nota de selectividad no llegaba para dedicarme a esa intrigante profesión, me alegro de que eso no ocurriera, me explico?
Ver las noticias en televisión, en cualquier cadena a cualquier hora quitan las ganas de conocer los entresijos de la situación actual. Si es que leer los periódicos es una cosa, ahora ver la tele...
Pero claro, que se puede esperar de un espacio que en nuestro país empezó como un elemento propagandístico para convertirse en un espacio hambriento de audiencias y los anuncios que de ellas se derivan.
¿Qué a qué viene esto...otra vez? Sencillo, viene a que en ocasiones uno se da cuenta de que vivimos rodeados de come-cerebros. Sino, ¿como se explica que en un telediario tergiversen unas declaraciones justo después de ponerlas? ¿Y que inmediatamente después pongan dos "noticias" contrapuestas y se queden tan anchos?
Esto ocurrió el otro día en el telediario de sobremesa de Antena 3 (y supongo que también en el de la noche, porque son un calco):
1.- Declaraciones de Zapatero: "Los parados en formación están trabajando por el país".
2.- Comentario de la presentadora: "Zapatero dice que los parados en formación NO SON PARADOS"
Algo así era. No tengo tal capacidad de inventiva.
3.- Noticia sobre cómo se ha abandonado aquél plan del Gobierno de crear tallajes estándar para las mujeres (lo de campana, diávolo y no se qué más).
4.- Noticia sobre...la pasarela Cibeles!!!! Ya sabéis, ese escaparate de mujeres esqueléticas en las que aparentemente nadie se fija puesto que lo importante es la moda que llevan independientemente de las tallas.
Vale, la idea contenida en este post es repetida, pero es que mientras sigan existiendo estas falacias, seguiré escribiendo lo mismo.
Y ya lo siento, eh?
Ver las noticias en televisión, en cualquier cadena a cualquier hora quitan las ganas de conocer los entresijos de la situación actual. Si es que leer los periódicos es una cosa, ahora ver la tele...
Pero claro, que se puede esperar de un espacio que en nuestro país empezó como un elemento propagandístico para convertirse en un espacio hambriento de audiencias y los anuncios que de ellas se derivan.
¿Qué a qué viene esto...otra vez? Sencillo, viene a que en ocasiones uno se da cuenta de que vivimos rodeados de come-cerebros. Sino, ¿como se explica que en un telediario tergiversen unas declaraciones justo después de ponerlas? ¿Y que inmediatamente después pongan dos "noticias" contrapuestas y se queden tan anchos?
Esto ocurrió el otro día en el telediario de sobremesa de Antena 3 (y supongo que también en el de la noche, porque son un calco):
1.- Declaraciones de Zapatero: "Los parados en formación están trabajando por el país".
2.- Comentario de la presentadora: "Zapatero dice que los parados en formación NO SON PARADOS"
Algo así era. No tengo tal capacidad de inventiva.
3.- Noticia sobre cómo se ha abandonado aquél plan del Gobierno de crear tallajes estándar para las mujeres (lo de campana, diávolo y no se qué más).
4.- Noticia sobre...la pasarela Cibeles!!!! Ya sabéis, ese escaparate de mujeres esqueléticas en las que aparentemente nadie se fija puesto que lo importante es la moda que llevan independientemente de las tallas.
Vale, la idea contenida en este post es repetida, pero es que mientras sigan existiendo estas falacias, seguiré escribiendo lo mismo.
Y ya lo siento, eh?
Subscribe to:
Posts (Atom)